臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第419號聲 請 人 林祐睿上列聲請人因本院99年度上訴字第930號違反性自主案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：茆臺雲、蔡長林和李文福3位在審理臺灣高等法院臺南分院90年上易字第314號（聲請人被訴妨害名譽）案件時，故意修理聲請人，可謂喪心病狂與喪盡天良，該案告訴人劉思哲自導自演，一審已調查十分清楚，多位證人都已證實。案件到二審，茆臺雲法官連準備程序都沒有開，即直接進入審理庭，並判處有期徒刑6月，聲請人已於100年5月5日對茆臺雲、蔡長林、李文福法官及起訴該案之許玉茹檢察官提出枉法裁判之告發，茆臺雲和蔡長林法官和聲請人已有官司之糾纏，足認其執行職務有偏頗之虞，更應迴避云云。
二、按刑事訴訟法第18條第2款規定，得聲請法官迴避原因之所謂『足認其執行職務有偏頗之虞者』，係指推事與訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言，且係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之，最高法院19年抗字第285號、79年台抗字第318號著有判例。
三、本件聲請人因被涉犯強制性交罪嫌，由本院99年度上訴字第930號審理中，而聲請人前即以本院茆臺雲法官前審理本院90年度上易字第314號聲請人被訴妨害名譽案件，未經準備程序，即直接進入審理程序，並判處聲請人有期徒刑6月，認茆臺雲法官執行本件職務有偏頗之虞為由，聲請該茆臺雲法官迴避，經本院100年度聲字第62號駁回其聲請，聲請人不服，提起抗告，亦經最高法院100年度台抗字第203號裁定駁回抗告確定，此業據本院調取該卷核閱屬實，並有裁定書影本附卷可憑；聲請人雖提出新主張，指其於100年5月5日已對該2位法官提出為枉法裁判之告發，惟未見聲請人提出該部分之證據，且縱使屬實，亦明顯可見聲請人係為達聲請該2位法官迴避，而故意提起前案枉法裁判之告發，是其主張之事由，核與前揭判例所指「因法官與訴訟關係人間具有故舊恩怨，致一般人以合理、客觀之觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑」之要件不符。聲請人聲請本院前開2位法官迴避，為無理由，應予駁回，爰裁定如
主文。中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 黃國永法 官 趙文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂宬樂中 華 民 國 100 年 5 月 26 日