臺灣高等法院臺南分院刑事判決 100年度附民上字第105號上 訴 人 蔡承恩被上訴人 陳俊華
（現於法務部矯正署臺中監獄執行中）廖旂賢劉謹銨上列上訴人因損害賠償事件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國100年8月5日第一審判決（100年度附民字第152 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、上訴意旨略以：上訴人對於臺灣臺中地方法院100 年度易字第1558號刑事判決業已依法提起上訴，上訴人提起本件附帶民事訴訟，並無違誤，其訴自屬合法。爰提起本件上訴（上訴人誤載為抗告），求為撤銷原判決云云。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。復按，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若果提起而經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判者，迥不相同。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回，原告合法提起上訴，上級法院刑事庭應認上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
三、經查，上訴人於原審提起本件附帶民事訴訟事件，惟原審並未繫屬任何關於被上訴人陳俊華、廖旂賢、劉謹銨等人之刑事訴訟案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。上訴人所提起之本件附帶民事訴訟事件，本無從附麗，自不得在該法院提起。原判決以上訴人之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，以判決駁回原告之訴，並無違誤。上訴人之訴既不合法，雖經上訴，本院亦無從為實體上之審判，揆之上開說明，應認其上訴為無理由，逕以判決駁回之。
四、至被上訴人陳俊華因傷害上訴人案件，既經臺灣臺中地方法院100年度易字第1558號刑事判決，量處拘役40 日，目前上訴於臺灣高等法院臺中分院審理中（100年度上易字第 1168號）。倘上訴人認其因陳俊華之傷害受有損害，而有提起附帶民事訴訟之必要時，應於該刑事案件辯論終結前向該院提起，始為合法，附為敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 賴純慧法 官 林英志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏安里中 華 民 國 100 年 9 月 9 日