臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 101年度上訴字第569號上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 何浚萬指定辯護人 楊淑惠律師（義務辯護）上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文何浚萬羈押期間自民國壹零貳年肆月拾日起，延長貳月。
理 由
一、本件被告何浚萬因犯強盜、強盜致人於死罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國101年6月1日執行羈押在案，並在訊問被告後，於101年8月16日裁定自101年9月1日起，延長羈押2月。被告於羈押期間自101年9月28日起另案執行至102年3月8日期滿，同日由本院接押，有台灣嘉義地方法院檢察署101年度執更七字第1172號檢察官執行指揮書（另案應執行有期徒刑2年4月，自99年11月8日至100年3月10日及自101年4月10日至101年9月27日羈押期日共294日折抵刑期，故刑期起算日為101年9月28日，執行期滿日為102年3月8日）及本院押票在卷可稽（見本院第3卷第102頁、第109頁）。按「稱月或年者，依曆計算。
」、「月或年，非連續計算者，每月為三十日」，民法第123條第1項、第2項前段定有明文，本案被告於羈押期間另案執行，前項延長羈押2月之期間無法連續計算，自無從依曆計算，則以每月30日計算，延長羈押2月應為60日，其羈押期間自101年9月1日至同年9月27日，及本院自102年3月8日接押，應於102年4月9日屆滿。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要（臺灣高等法院89年度抗字第184號裁定參照）。
三、復按刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，法院斟酌命該被告具保，責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，此際予以羈押，方堪稱係屬維持刑事司法權有效行使之最後必要手段。是被告縱然符合上揭第三款之羈押事由，法官仍須就犯罪嫌疑是否重大、有無羈押必要、有無不得羈押之情形予以審酌，非謂一符合該款規定之羈押事由，即得予以羈押。業經司法院釋字第665號解釋釋明在案。上揭所稱「相當理由」，與同條項第一款、第二款法文內之「有事實足認有．．．之虞」（學理上解釋為「充分理由」）尚屬有間，其條件當較寬鬆。良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之五十之逃亡、滅證可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡、滅證之虞。此與前二款至少須有百分之八十以上，始足認有該情之虞者，自有程度之差別（最高法院98年度台抗字第668號裁定參照）。
四、本件被告何浚萬因犯刑法第328條第1項強盜罪與同條第3項強盜致人於死罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國101年6月1日執行羈押，並經本院裁定自101年9月1日起延長羈押2月，期間自101年9月28日另案執行至102年3月8日由本院本案接押，其羈押期間應於102年4月9日屆滿，業如前述。被告涉犯之強盜罪與強盜致人於死罪，所犯均為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且經原審分別判處有期徒刑10年與18年，足認其犯罪嫌疑重大，其羈押原因尚未消滅。被告既遭判處重刑，且本案現由本院審理中，尚未確定，如未予執行羈押，恐其規避接受審判、執行，自有相當理由認有逃亡之虞。為確保日後審判程序之進行及將來刑罰之執行，堪認非予羈押顯難進行審判及執行，而有繼續羈押之必要。
五、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未屆滿前，訊問被告後，裁定自民國102年4月10日起，延長羈押貳月。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 高明發
法 官 楊清安法 官 林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖文靜中 華 民 國 102 年 3 月 28 日