臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 101年度聲字第1189號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 葉惠生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（101 年度執聲字第694 號），本院裁定如下：
主 文葉惠生犯如附表所示三罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉惠生（下略稱受刑人）因廢棄物清理法等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第 1項、刑法第53條及51條第5款聲請裁定定其應執行之刑，並依刑法第41條第 1項規定，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1日，易科罰金。又按刑法第53條，應依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第41條第 1項前段、第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又上開規定，並未限制業經執行完畢之罪刑不得定執行刑，司法院（84）廳刑一字第 07260號解釋亦同此旨，故判決確定前犯數罪，不論是否執行完畢，均應合併定其應執行刑。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，並依刑法第51條規定，定其應執行之刑。而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5 款、第53條訂有明文。準此，本件附表所示三罪既屬裁判確定前所犯之數罪而應併合處罰之案件，自應合併定應執行之刑。
四、經查：受刑人因妨害婚姻等數罪，經臺灣臺南地方法院及本院，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。其中附表編號1、2所示妨害婚姻罪，經臺灣臺南地方法院民國（下同）101年2月9日100年度易字第1419號判處有期徒刑1月15日、1月15日，並定其應執行刑為有期徒刑 2月，如易科罰金均以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，並於101年4月30日易服社會勞動執行執行完畢；附表編號 3所示違反廢棄物清理法罪，經本院101年度上訴字第322、323號判處有期徒刑4月，如易科罰金以1,000千元折算1日。被告上訴後經最高法院
101 年度台上字第5932號判決駁回上訴確定在案。檢察官聲請定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，經核並無不合，應予准許。爰裁定受刑人應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第 1項、刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌法 官 林英志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王雪招中 華 民 國 101 年 12 月 26 日