臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民上字第19號上 訴 人 郭文郁訴訟代理人 李永裕律師被上訴人 璟豐工業股份有限公司法定代理人 傅雷格被上訴人 方文堯
弄23號林森源上列當事人間因偽造文書附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院100年附民字第151號中華民國100年12月29日第一審附帶民訴判決提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人聲明求為：㈠、原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣966,240元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢、被上訴人應連帶給付上訴人自民國100年11月17日起至上訴人復職日止，按月於每月10日給付上訴人新臺幣48,312元，及自應給付之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣、被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣500,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈤、訴訟費用由被上訴人連帶負擔。㈥、願供擔保請宣告假執行。其事實上陳述略稱：本件被上訴人方文堯被訴偽造文書一案，雖經臺灣臺南地方法院100易字第1226號刑事判決無罪，惟上訴人已具備理由請求檢察官對該判決提起上訴，爰提起上訴。
二、被上訴人未提出書狀，亦未提出聲明。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人方文堯被訴偽造文書案件，業經原審即臺灣臺南地方法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。原審依照首開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟及假執行之聲請。本院經核原審判決認事用法，核無不當。上訴人提起本件上訴，揆之前揭規定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 黃國永法 官 趙文淵以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 呂宬樂中 華 民 國 101 年 5 月 9 日