臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民上字第102號上 訴 人 關洪麗花訴訟代理人 關文城
邱創典 律師被上訴人 蔡素琴 住嘉義市○區○○里○鄰○○路○○○號訴訟代理人 張雯峰 律師
奚淑芳 律師黃曉薇 律師上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣嘉義地方法院101年度附民字第190號中華民國101年8月28日第一審附帶民事訴訟判決提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人起訴及上訴意旨略以：上訴人自民國85年10月5日起受僱被上訴人經營位於嘉義市○○路○○○號「嘉義市私立蘭潭家福護理之家」，每月薪資新臺幣(下同）36,000元至39,000元，惟其自89年10月4日起以法定最低薪資每月15,840元為上訴人投保勞工保險，歷年均未變更投保金額，被上訴人此行為足以生損害於上訴人，上訴人訴請偵辦，檢察官起訴後經原審為無罪判決，現上訴人上訴於本院審理中。爰依民法侵權行為法律關係，請求被上訴人賠償老年給付差額520,007元、失業補助金43,560元、特休金18,900元，另被上訴人為鼓勵員工長期服務，而訂有員工服務滿15年即有退休獎勵金、服利金80萬元可領，因被上訴人將上訴人薪資以多報少而生爭執，上訴致遭開除，因此無法服務滿15年，喪失領取80萬元之獎勵金，致有損失，一併請求，總計被上訴人應賠償之金額為1,382,467元。並聲明：原判決廢棄，被上訴人應給付上訴人1,382,467元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被上訴人答辯意旨略以：上訴人主張非自願離職失業補助金、特休金、退休獎勵金等，並非本件刑事業務登載不實罪所生之損害，無提起附帶民事請求之餘地，又上訴人目前尚未符合勞保老年給付之條件，尚不能請求勞保老年給付，自無法計算差額，而上訴人係自願辭職，並非被上訴人將其辭退，亦無從請領失業給付，另上訴離職當年度尚未滿1年，亦無特休假可言，上訴人主張被上訴人承諾員工工作滿15年另給付80萬元獎勵金，更是為刑事和解所編造，無足採信。並聲明：上訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被上訴人甲○○被訴偽造文書案件，業經原審即臺灣嘉義地方法院判決以101年度易字第429號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以101年度上易字第515號判決上訴駁回在案。原審依照首開規定，駁回上訴人附帶提起民事訴訟之聲請。本院經核原審判決認事用法，核無不當。上訴人提起本件上訴，揆之前揭規定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 李文福
法 官 吳勇輝法 官 高榮宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林宛妮中 華 民 國 101 年 12 月 18 日