臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上訴字第211號上 訴 人即 被 告 王嘉宏指定辯護人 本院公設辯護人 簡松柏上列上訴人因毒品危害防制條例案件，就本院102年度上訴字第211號上訴案件撤回上訴後聲請繼續審判，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權﹔第二審法院認為上訴上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第354條、359條、第367條分別定有明文。又當事人撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367條以判決駁回其上訴（最高法院29年抗字第44號著有判例可供參照）。
二、查本件上訴人即被告王嘉宏因違反毒品危害防制條例案件，於本院102年3月27日準備期日當庭表示「我全部都不要上訴了，我要撤回上訴」，並填具撤回上訴聲請書附卷可憑，被告顯係出於自由意志而為本件撤回上訴，則被告所涉本件犯行，既已因被告撤回上訴而致確定，訴訟並已終結。
三、嗣被告於102年6月30日具狀表示上訴人前因認本案所犯各罪與另案（即臺灣台南地方法院99年度訴字第1234號）所犯各罪，有依法定應執行刑之情形，始撤回本案之上訴，惟上訴人具狀請求檢察官將前開2案定應執行刑，惟檢察官竟認不合於數罪併罰，分別執行合併計算刑期，至此上訴人始知被告所犯上開2案不合於數罪併罰，上訴人因不知上情而撤回上訴，則上訴人前所為撤回上訴顯係因錯誤所致，爰撤銷撤回上訴之意思表示，請求繼續審判云云。
四、惟撤回上訴，除附有條件不能認為有效外，其撤回之原因何在，於撤回上訴之效力不生何等影響（最高法院25年上字第2459號判例參照），本件上訴人既向本院明白表示撤回上訴之意思，又未附有任何條件，自應即時發生撤回上訴之效力。其竟因事後發現不合於數罪併罰之規定，而聲請繼續審判，於法自屬未合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 張桂美法 官 趙文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂宬樂中 華 民 國 102 年 7 月 31 日