臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 102年度聲減字第6號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 李春生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二.執行之刑（102年聲減字第6號），本院裁定如下：
主 文李春生所犯如附表編號1 所示之罪，減刑為有期徒刑陸月，與附表編號2 所示之罪刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李春生於附表所示日期犯如附表所列之罪，均經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列編號第1 號之傷害罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，而其所犯如附表編號第2 號殺人之餘罪，雖依本條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑等語。
二、經查：㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形者，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。
㈡中華民國九十六年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定
尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，該條例第8條第1項定有明文。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298 號裁判意旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。本案受刑人李春生所犯附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其附表編號1 所示之罪，於數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢前，視為未執行完畢，是仍應就附表編號1所示之罪裁定減刑，並與附表編號2之罪，合併定應執行刑。
㈢受刑人李春生犯如附表所示等罪，業經本院及最高法院判決分別確定在案，有如附表所示各該判決書各1 份在卷可稽。
受刑人李春生所犯如附表編號1 所示之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件。又受刑人李春生所犯附表編號1 之罪，減刑後為得易科罰金之罪刑，所犯附表編號2 之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑，依修正後刑法第50條第1 項但書規定，原不得就附表編號1 與編號
2 之罪刑定應執行刑，惟受刑人李春生已於102 年3 月12日具狀向檢察官聲請合併定執行刑，有數罪併罰聲請狀在卷可佐。茲檢察官依前開規定，聲請就受刑人李春生所犯如附表編號1 所示罪刑聲請減刑，並與附表編號2 所示之罪定其應執行刑，核屬正當，自應就附表編號1 所示罪，予以減刑，並與附表編號2 所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、法條依據：刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項但書、刑法第50條第2項（修正後）、刑法第53條、第51條第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 孫玉文法 官 侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁心欣中 華 民 國 102 年 6 月 19 日