臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 102年度聲字第150號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 葉永盛上列聲請人因受刑人犯故買贓物等罪，聲請定應執行刑並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：臺灣高等法院臺南分院檢察署10
2 年度執聲字第69號），本院裁定如下：
主 文葉永盛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉永盛因犯故買贓物等數罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條及第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192 號裁判要旨參照）。另按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」、「第一項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明定。
三、經查：受刑人葉永盛因犯故買贓物等案件，分別經臺灣臺南地方法院、本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核結果，認為檢察官之聲請為正當，其宣告有期徒刑部分，依刑法第51條第5 款規定，應於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；並審酌如附表編號2 至3 等罪，曾由法院分別判刑並定應執行刑為有期徒刑6 月；爰定其應執行刑為有期徒刑10月，又受刑人所犯如附表所示之罪，均屬得易科罰金之罪，併宣示如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 張瑛宗法 官 翁金緞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 歐貞妙中 華 民 國 102 年 3 月 6 日