臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 102年度聲字第193號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 陳瑞棋即受處分人上列聲請人因受處分人詐欺等案件，聲請免除繼續執行強制工作（102年度執聲字第117號），本院裁定如下：
主 文陳瑞棋犯詐欺罪所受之強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受處分人陳瑞棋前因詐欺等案件，經臺灣雲林地方法院以99年度易字第26號、79號刑事判決，就附表一、二、三所示之刑，判處有期徒刑應執行刑3年2月，附表一及二所示之刑，均於刑之執行前令入勞動場所，強制工作3年。嗣經本院於99年6月3日以99年度上易字第290號判決上訴駁回確定。受處分人業於99年12月27日開始執行強制工作，迄今已執行已逾2年2月餘。茲查該受處分人於執行期中成績優良悛悔有據，經執行機關認無執行之必要，檢具事證請予免除強制工作之繼續執行，但不免其刑之執行。爰依刑法第90條、保安處分累進處遇規程第17條及刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定免除受處分人強制工作之執行等語。
二、按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。前項之處分期間為3年。但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第90條定有明文。又依刑法宣告之強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，保安處分累進處遇規程第17條第1項第3款，亦定有明定。
三、經查：本件受處分人前因詐欺等案件，經上開法院判決確定後，自99年12月27日開始執行強制工作，迄今已執行2年2月有餘等情，有上開刑事判決及臺灣雲林地方法院檢察署保安處分執行指揮書（99年執保強字第66號）在卷可稽。又受處分人執行強制工作處分期間，自101年12月起晉入第一等，最近6個月累進處遇得分均為22分以上，有法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表及法務部102年2月19日法授矯字第00000000000號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件，但不免其刑之執行。故本院認聲請人之聲請意旨，洵屬有據，應予准許。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 李文福
法 官 陳顯榮法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱斈如中 華 民 國 102 年 3 月 19 日