臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度上訴字第569號上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 PHUNG DANH HOAI（馮名懷）指定辯護人 本院公設辯護人 顏玲玲上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文馮名懷羈押期間，自民國一○三年十月十四日起，延長貳月。
理 由
一、本件被告馮名懷因涉犯刑法第271條殺人未遂罪、第247條第1項之罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認其有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國103年7月14日執行羈押。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要（臺灣高等法院89年度抗字第184號裁定意旨參照）。
三、經查：被告馮名懷涉犯刑法第271條第1項殺人罪及刑法第247條第1項損毀遺棄屍體等罪，前經原審即臺灣臺南地方法院103年度訴字第114號判處應執行有期徒刑17年6月，經檢察官及被告提起上訴後，由本院撤銷改判應執行有期徒刑18年，堪認被告犯罪嫌疑重大。審酌被告將面臨重刑之處罰，基於一般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告仍伴有逃亡之高度可能性，又被告係外國人，其於臺灣工作時係住在臺南市仁德區公司宿舍，因本件殺人案後，顯已遭解僱而不得再居住該宿舍，其在臺灣已無住居所可言，是依上開事實已足認定被告有逃亡之虞無訛，且如命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，如未予羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行進行之順利，故本件羈押之原因尚未消滅。而刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容，偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程。被告既經原審判處重刑，犯罪嫌疑重大，業如前述，日後尚有刑之執行之司法權待行使，即有非經羈押顯難進行審判或執行之情形，自仍有繼續羈押之必要。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國103年10月14日起，延長羈押2月。
五、依刑事訴訟法第108條第5項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 翁金緞法 官 黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 易慧玲中 華 民 國 103 年 10 月 3 日