臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲再字第107號聲 請 人 江茂財上列聲請人因聲請再審案件，對於本院103年度抗字第184號、103年聲字533號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前遭法務部以法授矯字第00000000000號以伊於假釋期間未依規定報到及接受尿液檢驗，另涉嫌毒品案件經法院裁定觀察勒戒，違反保護管束應遵守事項，情節重大，而撤銷假釋，伊就上開處分表示不服，分別經本院以103年度抗字第184號、103年度聲字第533號裁定駁回伊之抗告及聲明異義，惟伊於保護管束期間，雖有未遵期報到之情事，然均有事先以電話向觀護人請假，並獲得觀護人同意請假與延期補行報到程序，且伊未依規定於民國102年11月13日上午9時至臺灣臺南地方法院檢察署執行保護管束等事宜，實因伊於102年11月2日即入所執行觀察勒戒，當無從遵期報到；再者，伊於保護管束期間，雖有違反毒品危害防制條例而受觀察勒戒、強制戒治等處分，然該處分為保安處分之一環，非得為撤銷假釋之理由；又據南檢玲護程字第63181號函所示，命伊於102年11月13日至臺灣臺南地方法院檢察署執行保護管束等事宜，則伊於該日前屬受保護管束中之更生人，此乃受判決人有利之證據，卻遭遺漏、未被審酌，爰依刑事訴訟法第420條第6款及第421條之規定，對上開裁定聲請再審等語。
二、按有罪之「判決」確定後，有法定理由者，為受判決人之利益，得聲請再審，分別為刑事訴訟法第420條第1項、第421條明文規定。本件聲請人就本院103年度聲字第533號駁回抗告抗告裁定及103年度聲字第533號駁回聲明異議之裁定聲請再審，揆諸前揭規定，聲請人對於「裁定」聲請再審，顯於法不合。從而本件聲請再審，為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第五庭審判長 法 官 陳珍如
法 官 翁金緞法 官 黃國永以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 易慧玲中 華 民 國 103 年 9 月 30 日