臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲減字第11號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 李佳璋上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號１所示竊盜罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表編號１至３所示各罪，處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年陸月，併科罰金拾萬元。
甲○○所犯如附表編號４至６所示各罪，處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年參月，併科罰金柒拾萬元。
理 由
一、查受刑人甲○○所犯如附表編號１所示竊盜罪，犯罪時間係於９０年１０月４日，經本院９１年度上易字第７５４號（偵查案號：臺灣嘉義地方法院檢察署９０年度偵字第６４３５號），判處有期徒刑６月確定，茲檢察官以其犯罪時間在中華民國９６年４月２４日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。而受刑人甲○○於附表編號１犯罪時之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟９４年２月２日修正公布並於９５年７月１日施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以９５年７月１日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
三、經本院審核相關卷證後，認本件聲請減刑部分，係屬正當，應予准許，從而裁定受刑人甲○○所犯如附表編號１所示竊盜罪，應減為有期徒刑３月，併諭知如易科罰金以新臺幣（下同）九百元折算壹日。
四、聲請意旨另以：上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，經查其所犯上開各罪，編號１至編號５犯罪時間均在中華民國９６年４月２４日以前，所犯如附表所列編號第１號竊盜罪，核與中華民國９６年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符，應依同條例第八條第一項、第三項聲請裁定減刑外，其所犯編號第２號、第３號兒童及少年性交易防制條例罪，雖不合於中華民國９６年罪犯減刑條例規定，仍應依同條例第十一條規定定應執行刑；另其所犯業已減刑之編號第５號營利姦淫猥褻罪，與不合中華民國９６年罪犯減刑條例規定之編號第４號兒童及少年性交易防制條例罪及編號第６號兒童及少年性交易防制條例罪等罪，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定定應執行刑。因查：
㈠按１０２年１月２３日修正實施後之刑法第五十條第一項第
一款及第二項，得易科罰金與不得易科罰金之罪，若非經受刑人請求檢察官合併定其應執行刑，否則應分別定其應執行之刑。末按刑法施行法第三條之三：「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定，於中華民國９８年１２月１５日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」故９８年１２月１５日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，所犯得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人聲請始得合併定應執行之刑。
㈡另附表編號２至至６所示各罪，先前曾經本院於９９年１２
月１６日以９９年度聲字第１０１４裁定，應執行刑為有期徒刑１８年６月，併科罰金８０萬元。又因附表編號２、３所示之罪，犯罪時間係於８９年１０月下旬至１２月１０日，在附表編號１所示之罪於９１年８月８日判決確定之前，得合併定應執行刑；而附表編號４至６所示之罪，犯罪時間均係於９２年９月２８日至９６年１月３１日間，均是在附表編號１所示之罪判決確定之後，故不得與附表編號１所示之罪合併定應執行刑，先予敘明。
㈢次查附表編號１所犯竊盜罪，經本院９１年度上易字第７５
４號判處有期徒刑６月確定，經檢察官聲請減刑後，依上開規定係屬得易科罰金之罪，而附表編號２兒童及少年性交易防制條例罪，經本院９７年度重上更二字第３６９號判處有期徒刑５年６月，併科罰金５萬元，附表編號３兒童及少年性交易防制條例罪，經本院９７年度重上更二字第３６９號判處有期徒刑５年８月，併科罰金１０萬元，編號２及編號３二罪，並定應執行刑有期徒刑１０年，併科罰金１２萬元，經最高法院９９年度台上字第２９０８號判決駁回上訴而告確定。而附表編號２及編號３兒童及少年性交易防制條例罪，係不得易科罰金之罪，經受刑人於１０３年７月１４日聲請就附表編號１得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有刑事聲請狀一紙在卷可稽（見本院卷第５至７頁），檢察官依其請求，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當，定其應執行之刑有期徒刑８年６月，併科罰金１０萬元。
㈢末查附表編號４兒童及少年性交易防制條例罪，經本院９３
年度少連上訴字第８２４號判處有期徒刑７年，併科罰金６０萬元，經最高法院９６年度台上字第４４２６號判決駁回上訴而告確定；附表編號５營利姦淫猥褻罪，經臺灣嘉義地方法院９６年度訴字第２６８號判處有期徒刑１年２月，減為有期徒刑７月，經本院９６年度上訴字第１１７１號判決駁回上訴而告確定；附表編號６兒童及少年性交易防制條例罪，經臺灣嘉義地方法院９５年度訴字第４３９號判處有期徒刑６年６月，併科罰金１５萬元，經本院９６年度上訴字第５１７號、最高法院９８年度台上字第６１１４駁回上訴而告確定，本院審核結果，認聲請為正當，定其應執行之刑有期徒刑１０年３月，併科罰金７０萬元。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第二百二十條，中華民國９６年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十一條，刑法第二條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款、９４年２月２日修正施行前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，１０２年１月２３日修正施行刑法第五十條第一項第一款、第二項，刑法施行法第三條之三，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 茆臺雲
法 官 蔡長林法 官 陳義仲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐振玉中 華 民 國 103 年 9 月 10 日