臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲字第145號聲 請 人 簡新永上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，分經判決確定後，經檢察官聲請鈞院以102 年度聲字第736 號裁定，定應執行刑為有期徒刑21年。上開刑期過重，不符比例原則，爰聲請重新裁定云云。
二、經查：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院99年度訴字第673 號判決判處有期徒刑1 年2 月、
1 年確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院100 年度上訴字第298 、997 號及最高法院101 年度台上字第76、1916號判決判處有期徒刑12年、7 年3 月、7 年5 月確定。
檢察官以上開數罪先後確定，合於刑法第53條、第51條第5款等規定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行刑。經本院以102 年度聲字第736 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑21年，聲請人不服提起抗告，業經最高法院於
102 年11月20日102 年度台抗字第1011號裁定駁回抗告確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院102 年度聲字第73
6 號裁定及最高法院102 年度台抗字第1011號裁定在卷可憑。茲聲請人就同一案件重複聲請定其應執行刑，有違一事不再理原則，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌法 官 林英志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王雪招中 華 民 國 103 年 3 月 12 日