臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲字第447號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 王英宜上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請定易科罰金之折算標準案件（聲請案號：103 年度執聲字第217 號），本院裁定如下：
主 文王英宜因犯詐欺罪，共拾罪，所處應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺罪（共10罪），經本院96年度上易字第490 號判決確定，分別宣告如該判決附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑1 年8 月。因應執行刑已逾有期徒刑6 月，依94年2 月2 日修正公布之刑法第41條規定，未為易科罰金之宣告；惟依98年1 月21日修正公布之刑法第41條第8 項，本案之執行刑得易科罰金。爰依刑事訴訟法第30
9 條第2 款聲請定易科罰金之折算標準。
二、按刑法第2 條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，次按98年12月30日修正公布並施行之刑法第41條第1 項、第8 項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金」、「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，故98年12月30日修法前，數罪併罰之案件數宣告刑均得易科罰金，惟應執行之刑逾6 月，而不得易科罰金者，依98年12月30日修正公布並於同日施行之刑法第41條第
8 項規定，亦得易科罰金。
三、本件受刑人所犯之詐欺罪，共10罪，各罪均得易科罰金，並經定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定，有卷附之本院96年度上易字第490 號刑事確定判決可憑。上開10罪均得易科罰金，如依原確定判決於判決時之刑法第41條規定，其所定應執行之刑已逾6 月，本不得易科罰金；惟依98年12月30日修正施行之新法，則可為易科罰金之諭知，經比較新舊法之適用，修正後之新法較有利於行為人，自應適用新法。檢察官聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不合，應予准許，爰裁定受刑人易科罰金之折算標準如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第309 條第2 款，刑法第2 條第1項但書、第41條第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌法 官 張瑛宗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李佩珊中 華 民 國 103 年 5 月 28 日