臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲字第630號聲 請 人 黃怡蒨上列聲請人因聲請書記官迴避案件，聲請本院書記官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為103年度抗字第175號案件之被告，依該案審查時間，使人覺得完全未看案卷即行駁回，足認書記官林宛妮執行職務有偏頗之虞，聲請人於103年7月1日始知悉上情，為此依刑事訴訟法第18條第2款規定，聲請書記官林宛妮迴避云云。
二、按當事人聲請書記官迴避者，準用法官迴避之規定，即當事人遇有書記官有應自行迴避之情形而不自行迴避，或有應自行迴避以外之情形，足認執行職務有偏頗之虞者，得聲請書記官迴避，而聲請書記官迴避，應以書狀舉其原因，向書記官所屬法院為之，或於審判期日或受訊問時以言詞為之。聲請迴避之原因及執行職務有偏頗之虞之事實應釋明之。上開迴避之聲請，由書記官所屬法院院長裁定之。刑事訴訟法第25條、第17條、第18條、第20條固定有明文。
三、惟查，刑事訴訟法第25條第1項規定：「本章關於推事（法官）迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。」，考其立法意旨，係因書記官掌理訴訟案件紀錄，其與訴訟案件之關係，自甚密切，故亦準用法官迴避之規定。但因書記官所執行之職務，乃擔任裁判外事務性之工作，對於案件之裁判，並無成見之可言，究與法官之審判職務有別。聲請人以本件審查時間認為未看卷即行駁回，為書記官林宛妮官迴避之事由，尚屬誤會。此外，查無具體事實足可證明書記官林宛妮有何執行職務有偏頗之虞情形，依上開說明，自難認書記官林宛妮有法定迴避之事由。
四、綜上所述，本件聲請人之聲請，核無理由。依刑事訴訟法第25條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
臺灣高等法院臺南分院 院 長 鄭玉山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡以晄中 華 民 國 103 年 7 月 28 日