臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲字第951號聲 請 人即 被 告 蔡姵淳上列聲請人即被告因違反證券交易法案件，聲請變更限制住居所，本院裁定如下：
主 文蔡姵淳准予變更限制住居為「臺南市○○區○○里○○0○0號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡姵淳因違反證券交易法案件，由鈞院以102年度金上重訴字第114號審理中，於偵查中因本案限制住居於臺南市○○區○○街○○號0樓之0（應係臺南市○○區○○街○○巷○○號0樓之0之誤），嗣該屋出售予他人，經現房屋所有權人向永康戶政事務所申請聲請人之戶籍應遷出，惟聲請人之戶籍受限制住居無法遷出，爰聲請准予變更限制住居地為臺南市○○區○○里○○0○0號等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，需變更原限制住居所時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項意旨，並經審酌尚無不當時即得准許。
三、查本件聲請人因涉犯證券交易法案件，於偵查中經檢察官訊問後，諭令限制住居於臺南市○○區○○街○○巷○○號0樓之0，經本院調閱臺灣臺南地方法院檢察署95年度他字第1265號卷查核無訛，並有該署95年8月8日限制住居函文影本在卷可參。被告上開違反證券交易法犯行，前經臺灣臺南地方法院於101年9月21日以96年度重訴字第35號判決判處有期徒刑2年8月在案，上訴後由本院以102年度金上重訴字第114號審理，撤銷原判決，改判有期徒刑4年2月，現上訴最高法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。
四、聲請人因受限制住居之房屋，因出賣移轉登記予他人，有土地買賣契約書、所有權移轉契約書、及臺南市○○區戶政事務所戶籍登記催告書可憑；本院審酌全案情節及審理進度，復斟酌被告目前在臺灣地區有固定住居所，擬變更之住居所，仍在國內，並未造成日後聲請人應訊及收受訴訟文書之困擾，對確保聲請人按時接受審判及日後之執行，尚無重大影響，依前揭說明，聲請人聲請即無不當。爰准許變更其限制住居之地址如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第2項裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 趙文淵
法 官 吳錦佳法 官 蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬愛君中 華 民 國 103 年 11 月 17 日