臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 103年度附民上字第88號上 訴 人即 原 告 農生企業股份有限公司法定代理人 楊世昌訴訟代理人 蔡建賢 律師被 上訴人即 被 告 余志清上列當事人間因本院１０３年度上易字第５６５號侵占損害賠償附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院１０３年度附民緝字第１號，中華民國１０３年７月３１日第一審附帶民訴判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：聲明、陳述，詳如上訴狀。
二、被上訴人方面：未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事案件陳述：否認有何侵權行為云云。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件刑事訴訟部分，原判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴，業經本院駁回檢察官上訴，維持一審無罪判決在案。原審以被告經諭知無罪，而駁回原告之訴及假執行之聲請。茲據上訴人不服原審判決，附帶提起上訴，因刑事部分經本院駁回檢察官上訴，維持原審無罪判決，依首開規定，上訴人本件附帶民事之上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 茆臺雲
法 官 蔡長林法 官 陳義仲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐振玉中 華 民 國 103 年 11 月 27 日