臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度抗字第216號抗 告 人即再審聲請人 舒寬斌上列抗告人因妨害性自主聲請再審案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國104年6月24日裁定（104年度聲簡再字第8號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即再審聲請人並無涉犯妨害性自主之罪，原法院裁定羈押確定，容有未洽，抗告人不服，爰提起再審，請求重新調查云云。
二、按再審制度，係就確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，故聲請再審者，以該判決係實體上之確定判決為限；對於程序上之判決，要無聲請再審之可言（最高法院102年度台抗字第450號裁定意旨參照）。又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。而此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院102年度台抗字第90號裁定意旨參照）。
三、查，抗告人前因妨害性自主案件，於民國104年3月26日經原審以104年度聲羈字第77號裁定羈押，復於104年5月22日經原審以104年度偵聲字第104號裁定延長羈押在案，抗告人不服提起抗告，於104年6月4日經本院以104年度偵抗字第162號裁定駁回抗告確定。茲抗告人不服原審上開延長羈押之裁定，對之聲請再審，惟並未提出原確定裁定之繕本，聲請程序違背規定且無從補正，且抗告人係對原審104年度偵聲字第104號延長羈押裁定聲請再審，揆諸前揭說明，該延長羈押確定裁定並非聲請再審之對象，其聲請再審顯不合法，經原審駁回其再審之聲請，核無違誤。抗告人不服羈押之裁定，提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 翁金緞法 官 黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 易慧玲中 華 民 國 104 年 7 月 30 日