台灣高等法院台南分院刑事裁定 104年度抗字第364號再抗告人 永詠股份有限公司即聲請人 統一編號：00000000號代 表 人 蔡福源再抗告人 立光生技有限公司即聲請人 統一編號：00000000號代 表 人 蔡福源共同選任辯護人 徐鈴茱律師上列再抗告人因聲請發還扣押物案件，不服本院中華民國105 年
1 月8 日裁定（104 年度抗字第364 號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。
三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477 條定刑之裁定抗告者。五、對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者」，刑事訴訟法第415 條第1 項定有明文。
二、本件再抗告人即聲請人因被訴違反食品衛生管理法等罪嫌，經台灣台南地方法院於民國104 年7 月15日以102 年度重訴字第14號、103 年度重訴字第4 號判決無罪，同年8 月11日確定並移送檢察官執行（台灣台南地方法院檢察署104 年執他字第1704號；聲請人之代表人蔡福源經判決有罪，現上訴於本院以104 年度上訴字第739 號審理中，尚未確定），檢察官原命令扣押聲請人之帳戶存款，未經宣告沒收，聲請人因而向台灣台南地方法院聲請裁定解除帳戶之扣押，經該院認聲請為無理由而予裁定駁回（104 年度聲字第1982號）；聲請人不服提起抗告，亦經本院於105 年1 月8 日裁定抗告駁回（同本件案號）。因本件聲請案並非前開刑事訴訟法第
415 條第1 項但書所列舉之抗告案件，依同條項前段規定，對於本院即抗告法院之裁定，自不得再行抗告；茲聲請人又提起再抗告，自屬違反法律程序，不應准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第411 條前段、第408 條第1 項前段裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 吳勇輝法 官 楊清安以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林峪至中 華 民 國 105 年 1 月 29 日