臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度聲字第317號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人 鄭富全上列聲請人因受刑人竊盜等案件（本院101年度上易字第506號），聲請免除保安處分強制工作之執行，本院裁定如下：
主 文鄭富全犯竊盜等罪所宣告之令入勞動場所強制工作處分，免予執行（不免其刑之執行）。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受處分人（即受刑人）鄭富全因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院100年度易字第666號刑事判決，判處應執行有期徒刑4年6月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年，嗣經臺灣高等法院臺南分院101年度上易字第506號刑事判決，於102年10月16日判決上訴駁回確定。臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）曾於102年12月26日以南檢玲丙102執保255字第78214號函、103年5月22日以南檢玲丙102執保255字第31213號函及同年9月24日以南檢玲丙102執保255字第59554號函請臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）代為執行，該署於解送受處分人執行途中，因發生該員心絞痛等病症，而轉送佛教慈濟醫療財團法人○○○○醫院就診，是為免路途顛簸至其併發危急病症，致無法代為執行。準此，臺南地檢署於104年1月19日以南檢玲丙102執保255字第03540號函請○○醫療財團法人○○醫院提供受處分人（即受刑人）鄭富全相關就診資料，並於104年2月16日以南檢玲丙102執保255字第10429號函請法務部矯正署0000000依附件資料研判該員是否適宜送執行強制工作，該所函復該員不排除有猝死風險，建議待病患病況穩定．再考慮移禁本所，因之，臺南地檢署執行檢察官經審酌，認有聲請法院裁定免予執行強制工作之必要，是檢附相關卷件，聲請免予執行強制工作。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第6條第1項但書及刑事訴訟法第481條第1項之規定聲請貴院裁定免予執行強制工作。
二、按受處分人經檢查後，罹有急性傳染病或重大疾病者，檢察官不得命令解送，並應斟酌情形，先送醫院治療或責付於相當之人。但發見受處分人身體有畸形、身心障礙或痼疾不適於強制工作者，檢察官得聲請法院裁定免其處分之執行，保安處分執行法第6條第1項定有明文。查，受刑人鄭富全經三次解送法務部0000000執行刑前強制工作，皆因患有狹心症、心絞痛等病症送醫急診而無法執行強制工作，再經臺南地檢署函詢0000000研判受刑人是否適宜送執行強制工作，該所依馬階醫院台東分院醫師建議，函復不排除有猝死風險，有臺灣臺南地方法院檢察署102年度執保字第255號執行卷宗可按。本院審核有關文件，認本件聲請為正當，爰依保安處分執行法第6條第1項，裁定如主文。另聲請意旨認依竊盜犯贓物犯保安處分條例第6條第1項但書及刑事訴訟法第481條第1項之規定聲請裁定免予執行強制工作，尚有誤解，附此敘明。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 楊清安法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱斈如中 華 民 國 104 年 5 月 13 日