臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度聲字第651號抗 告 人 高天生
高吳梅菊代 理 人 莊榮兆上列抗告人因聲請補充裁判等案件，不服本院中華民國104年10月16日裁定（104年度聲字第651號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。」。提起抗告，應以抗告書狀敘述抗告理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、查，抗告人因聲請補充裁判（聲請撤銷不當指揮）等案件，經本院於104年10月16日以104年度聲字第651號裁定駁回，聲請人不服提起本件抗告，雖提出抗告書狀，惟於抗告狀係以傳真方式傳遞本院，傳真後之具狀人欄未經抗告人本人簽名或蓋章，經本院於104年11月5日以裁定命抗告人於收文後5日內補正其簽名或蓋章，於同年11月11日寄存送達（代理人於11月9日收受送達），有送達證書在卷可稽（見本院卷一第48-50頁）。
惟抗告人迄今仍未補正。是其抗告顯非合法，爰依刑事訴訟法第408條第1項，裁定駁回其抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 楊清安法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱斈如中 華 民 國 104 年 12 月 1 日