臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度上更(一)字第18號上 訴 人即 自訴人 吳岳輝自訴代理人 熊家興律師
李國禎律師上 訴 人即 被 告 陳能群選任辯護人 鄭深元律師上列上訴人因通訊保障及監察法等案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國103 年5 月21日第一審判決，提起上訴，本院判決後，經最高法院發回，本院本已辯論終結在案，玆因辯論終結後，被告及辯護人又遞狀爭執本院已行調查之事實，本院認其爭執，形成與待證事實有重要關係之新爭點，且為調查本案犯罪事實存否所必要，經再三審酌卷內證據資料，並參酌最高法院主流見解（「審理事實之法院，對於案內與待證事實有重要關係，而屬依法應予調查之證據，茍未依法調查或雖已調查而未調查明白，即與證據未經調查無異，如率行判決，其判決當然為違背法令。」最高法院105 年度臺上字第1782號、104 年度臺上字第1267號等判決參照），認有再行調查辯論以資釐清相關爭點之必要，爰命再開辯論，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 黃裕堯法 官 侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘭鈺婷中 華 民 國 108 年 12 月 26 日