臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度抗字第375號抗 告 人 官順發即 受刑 人上列抗告人因偽證等罪定應執行刑案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國105 年12月6 日裁定（105 年度聲字第1214號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：受刑人官順發所犯併罰數罪，誤將得易科罰金與不得易科罰金之罪刑併請求聲請定執行刑，懇請斟酌准許部分罪刑得予易科罰金，俾能早日返鄉治病並照顧家庭，爰提起抗告云云。
二、在監獄或看守所之被告（或受刑人），自送達裁定後起算五日之抗告期間，因準用上訴通則之程式規定，以於期間內向監所長官提出抗告書狀時為準，倘已逾期，則抗告不合法律上之程式，且無從補正，第一審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第351 條第1 項、第406 條前段、第408 條第1 項及第419 條定有明文。
三、查受刑人因偽證等併罰數罪，請求檢察官聲請定應執行刑，經原審裁定應執行有期徒刑2 年6 月在案，裁定正本囑託其所在受刑監獄長官於民國105 年11月22日（以下年、月同）送達，有送達證書1 紙足憑（見原審卷頁101 ）。核其抗告期間自送達翌日即23日起算五日，無在途期間，期間末日為27日為星期日，以次日代之，抗告期間至28日屆滿。抗告人不服原裁定，遲至30日始向受刑之監獄長官提出抗告書狀，有收受收容人訴狀章戳日期可稽（見原審卷頁106 ），至為明確。
四、原審以受刑人提起抗告已逾法定不變期間，不合法律上之程式且無從補正，依前揭規定裁定駁回，抗告期限認定固屬有異（關於抗告之法定不變期間，原裁定疏未依民法第122 條規定，因期間之末日為星期日，以其次日代之），然結論並無不合。被告不服駁回抗告之原裁定，未據指摘其有何違誤，所執前揭抗告情詞，並不可採，其抗告為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 施介元法 官 蔡憲德以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉素玲中 華 民 國 105 年 12 月 28 日