臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度抗字第97號抗 告 人 徐惇華即受 刑 人選任辯護人 孫紹浩律師上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國105 年3 月22日裁定（105 年度聲減字第3 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文徐惇華應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由，逾期不補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院，提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，抗告法院認為抗告有不合法律上程式之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第403 條第1 項、第407 條、第411 條分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人徐惇華因聲請減刑及定應執行刑案件，經原審裁定後，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告書狀，謹記載理由候補，並未敘述抗告理由，顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依刑事訴訟法第411 條但書規定，命於本裁定送達後5 日內補正，逾期不補正，駁回其抗告，特此裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭信邦中 華 民 國 105 年 5 月 13 日