臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度聲字第781號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受處分人即受 刑 人 陳品谷上列聲請人因受處分人竊盜案件，聲請免予繼續執行強制工作（聲請案號：105年度執聲字第372號），本院裁定如下：
主 文陳品谷犯竊盜罪所受之強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人前因犯竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以101年度易字第861號判處應執行有期徒刑1年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，嗣經本院以102年度上易字第27號駁回上訴確定，並自民國102年12月2日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年9月有餘，茲查該受處分人於執行期中成績優良悛悔有據，經執行機關認無繼續執行必要，檢具事證請予免除強制工作處分之繼續執行。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項及保安處分累進處遇規程第17條之規定，聲請裁定免除受處分人強制工作之繼續執行，但不免其刑之執行等語。
二、按依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作處分，其執行以3年為期。但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。又依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款，分別定有明文。
三、經查：㈠本件受處分人前因犯竊盜案件，經臺南地院以101年度易字
第861號判處應執行有期徒刑1年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，嗣經本院以102年度上易字第27號駁回上訴確定，並自民國102年12月2日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年9月有餘等情，有臺南地院及本院上開案件刑事判決、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書（102年執保午字第88號）在卷可稽。㈡又查受處分人執行強制工作處分期間，自104年9月起晉入第
一等，最近6個月內得分均為26分以上，有法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表及法務部105年9月1日法授矯字第10501735240號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件。
四、經核本件卷證，聲請人之聲請意旨洵屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項、竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 林英志
法 官 林福來法 官 高榮宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 姚慈盈中 華 民 國 105 年 9 月 29 日