臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民上字第45號上 訴 人 丁雲卿上 訴 人 周燕華被上訴人 林麗珍上列上訴人因損害賠償事件，不服臺灣雲林地方法院104 年度附民字第203 號中華民國105 年4 月29日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人部分：㈠上訴聲明：⒈原判決廢棄。⒉被上訴人應給付上訴人丁雲卿
新臺幣（下同）1,450,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。⒊被上訴人應給付上訴人周燕華3,180,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
㈡陳述：如附件民事訴訟起訴狀所示，爰依侵權行為法律關係
即民法第184 條第2 項之規定，求為判決如訴之聲明所載，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告即被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、本件被告被訴違反銀行法案件，經臺灣雲林地方法院以104年度金訴字第2 號判決無罪，上訴人不服原判決，具狀請求檢察官提起上訴後，業經本院於106 年6 月22日以105 年度金上訴字第485 號判決駁回上訴在案。原審依首開規定，駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人上訴意旨，猶執陳詞，指摘原判決不當，請求判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃玉秀中 華 民 國 106 年 6 月 22 日