臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度上訴字第985號上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 梁文約選任辯護人 王翊瑋律師（法扶律師）上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文梁文約羈押期間自民國一０七年一月十九日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108 條第1 項定有明文。次按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6 號判例意旨參照）。
二、本件被告因涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪及第247 條第1項之遺棄屍體等罪，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且其中所犯殺人罪，屬最輕本刑為有期徒刑5 年以上之重罪，被告並經原審判處應執行有期徒刑17年，而重罪常伴有逃亡之高度可能，足見本件亦有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1 項第1 、3 款之規定，裁定被告應自民國106 年10月19日起羈押在案。
三、茲經本院依法訊問被告後，被告坦認犯行，並有證人證詞、勘驗筆錄、解剖筆錄、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所鑑定報告、解剖報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採證照片、監視器錄影光碟、現場採證報告、病歷資料、藥物說明書、通聯紀錄、本院調解不成立之調解事件進行單等相關證物可資佐證，被告因殺人罪經原審判處有期徒刑14年10月，遺棄屍體罪經原審判處有期徒刑2 年5 月，應執行有期徒刑17年，足認其犯罪嫌疑重大。再綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，兼衡被告於經原審判處重刑後，依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認被告有相當理由有逃亡之虞。況刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容，偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程，本件被告業經原審判處罪刑，日後尚有「刑之執行」之司法權尚待行使。此外，本件亦無刑事訴訟法第114 條所定如經具保聲請停止羈押，不得駁回之情形。
四、綜上所述，本件被告羈押之原因，即刑事訴訟法第101 條第
1 項第1 、3 款之原因尚未消滅，且非經羈押顯難進行審判或執行程序，而有繼續羈押之必要，復無違反平等或比例原則之情形，爰裁定自107 年1 月19日起，延長羈押2 月。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 吳勇輝法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃玉秀中 華 民 國 107 年 1 月 11 日