臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度聲字第67號聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 唐秀美上列聲請人因受處分人犯竊盜等案件，聲請免除繼續執行強制工作（106年執聲字第19號），本院裁定如下：
主 文唐秀美所處強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨以：受處分人唐秀美因竊盜等案件，經本院以102年度上易字第725號判處應執行有期徒刑4年10月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，於民國103年4月1日確定，受處分人自103年8月1日，開始執行前開竊盜等案件所判處刑前強制工作之保安處分，迄今已執行2年餘。茲查受處分人於執行期中成績優良，悛悔有據，經執行機關認無執行之必要，檢具事證報請檢察官聲請法院裁定免除強制工作處分之繼續執行。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項及刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定免予繼續執行強制工作，但不免其刑之執行等語。
二、按18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。又依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3年為期。但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5 條第1 項分別定有明文。又依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作受處分人，執行滿1 年6 個月，已晉入第一等，其最近6 個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，保安處分累進處遇規程第17條第1 項第
1 款，亦有明定。
三、經查：
(一)本件受處分人前因犯竊盜等案件，經本院以102年度上易字第725號判處應執行有期徒刑4年10月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，於103年4月1日確定，受處分人自103年8月1日，開始執行前開竊盜等案件所判處刑前強制工作之保安處分，迄今已執行2年餘等情，有上開案件刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行保安處分指揮書可稽。
(二)又查受處分人執行強制工作處分期間，自105年6月起晉入第一等，最近6個月內得分均為24分以上，有法務部矯正署高雄女子監獄保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報表及法務部105年12月30日法授矯字第10501875330號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件。
四、綜上所述，本院審核相關文件，認本件聲請洵屬有據，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 林英志
法 官 陳金虎法 官 蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃雅雲中 華 民 國 106 年 1 月 20 日