臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民上字第85號上 訴 人 周筱衛被上 訴 人 方冠中被上 訴 人 張鴻巖上列上訴人因損害賠償事件，不服臺灣臺南地方法院106年度附民字第143號判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告：㈠訴之聲明：
⒈原判決廢棄。
⒉被告（被上訴人）應連帶給付原告（上訴人）新臺幣（下同）11萬元。
⒊前項判決請准供擔保宣告假執行。
⒋訴訟費用由被告（連帶）負擔。
㈡上訴陳述（理由）略稱：不懂法律與開庭程序而提起上訴。
二、被上訴人即被告等二人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：被告方冠中、張鴻巖所犯臺灣臺南地方法院105年度訴字第837號詐欺等案件，前已辯論終結，並已於民國（下同）106年1月12日宣判，於106年2月3日確定在案，有該判決及被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附於原審卷可參（見原審卷第9-16頁）；惟原告係於106年5月4日始具狀對被告2人提起本件刑事附帶民事訴訟，該刑事附帶民事訴訟起訴狀係於106年5月12日始經遞送至臺灣臺南地方法院等節，亦有上開書狀及臺灣臺南地方法院收狀戳章可資查考（見原審卷第1頁），則原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係在上開刑事案件判決確定後，與刑事訴訟法第488條之規定即有未合。
三、從而，原審以本件原告之訴不合法，駁回原告之訴，並認為原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回，經核並無不合。上訴意旨以不懂法律與開庭程序而提起上訴，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
據上論結、依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第七庭審判長 法 官 蔡崇義
法 官 楊清安法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
不得再上訴。
書記官 蔡双財中 華 民 國 106 年 6 月 21 日