臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度上易字第470號上 訴 人即 被 告 邱宗賢上列上訴人因贓物案件，不服臺灣臺南地方法院107年度易字第180號中華民國107年4月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第19032號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而提起上訴者，應以上訴書狀敘述具體理由，提出於原審法院為之，此為法定必備之程式；倘上訴書狀已敘述理由，但非具體，應由第二審法院以其上訴不合法律上之程式，判決駁回，不生定期命補正之問題，此觀刑事訴訟法第350條第1項、第361條第1項、第2項及第367條之規定自明。又僅泛言原判決認事用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而無實際論述內容，即無具體可言。如未依上揭意旨指出具體事由，所提第二審上訴不合法律上之程式，得不經言詞辯論，予以判決駁回。
二、原判決認定被告邱宗賢明知電動鑽機5臺等物係同案被告邱怡仁竊得之贓物，竟基於寄藏贓物之犯意，於民國106年5月6日晚間，提供臺南市○區○○路○○○○巷○○弄○○號住處頂樓，供邱怡仁藏放上揭物品等情，業據被告自白不諱，與證人邱怡仁、吳文為指證情節相符，並有搜索筆錄、現場及路口監視器影像擷取照片、邱怡仁與車牌號碼000-000號普通重型機車合照照片可佐，事證明確；復敘明被告係犯刑法第349條第1項之寄藏贓物罪；且敘明依卷附前案紀錄，被告前因施用毒品，經原審法院以101年度訴字第1390號判處有期徒刑10月確定，於104年4月30日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，其受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依累犯例加重其刑等旨，因而適用簡式審判程序，依刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1規定，列載認定原判決所示犯罪事實所憑之證據及理由，所為論斷，亦俱有卷證資料可資覆按；從而審酌被告知悉贓物，仍提供場所寄藏，使盜贓難以起獲，助長竊盜歪風，於社會治安有相當程度之影響；復衡以犯後坦承犯行，迄未與告訴人達成和解或賠償損害，暨斟酌被告國小畢業、從事臨時工、日薪約新臺幣1000元、月薪不固定、需扶養年約80歲母親、家庭經濟狀況為低收入戶等一切情狀，量處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；認事用法，核無違誤，量刑亦屬妥適。
三、被告上訴意旨要以：伊因一時大意，未問贓物來源，請求易服勞役云云，此之易服勞役，為罰金刑之易刑處分，被告請求將原判決所處有期徒刑改為罰金刑，僅涉量刑輕判問題（倘係聲請徒刑易服社會勞動之意，係檢察官執行範疇，非法院權責）；且空言前詞，既不爭執寄藏贓物罪，就原審量刑職權之適法行使，未具體指摘，並無構成應予撤銷之具體事由，因認被告之上訴與未具理由無異，揆諸首揭說明，被告上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 林英志
法 官 陳金虎法 官 蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳嘉琍中 華 民 國 107 年 7 月 16 日