臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 107年度上易字第510號上 訴 人即 被 告 李念慈上列上訴人因家暴傷害等案件，不服本院中華民國107年12月27日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院，刑事訴訟法第344條第1項定有明文。又如所遞書狀未揭明提起上訴，若其內容係對於原判決有不服之表示者，即應認為上訴（最高法院21年抗字第112號判例意旨參照）。本件上訴人即被告李念慈對於本院107年度12月27日所為107年度上易字第510號刑事判決，在108年1月4日、同年月11日再提出「刑事再聲明及聲請示判決依據」狀2份，其內容雖亦未表明其係上訴，惟細繹其書狀內容，其對本院該原判決多有指摘，可見其不服判決之意。依據上述說明，本件被告既已具狀表明對判決不服之旨，且有所指摘，應認其係提起上訴。
二、按「最重本刑為三年以下有期徒刑之罪、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第376條第1款、第384條前段定有明文。本件被告所犯之家暴傷害罪及公然侮辱罪，其中傷害罪之法定刑為3年以下有期徒刑之罪；公然侮辱則為專科拘役、罰金之罪，其經本院第二審判決，自不得上訴於第三審法院，被告指摘本院判決不當而提起上訴，為法律上所不應准許，爰依同法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 鄭彩鳳法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李良倩中 華 民 國 108 年 1 月 17 日