臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度交上易字第441號上 訴 人即 被 告 林瑞麟上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣雲林地方法院107年度交易字第156號中華民國107年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署107年度偵字第1936號），提起上訴，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴意旨略謂：家裡只剩我一人，父親剛往生，我如果入監，無人祭祀祖先，所以請求判輕一點，希望不要入監服刑等語。但是被告已經是第三次酒駕了，第二次更因酒駕致人於死，被判處有期徒刑2年，服刑後假釋出獄，本次又再犯，且其自己承認被警攔查前3小時已喝酒後開車，其原先酒後開車的酒精濃度，應遠比這次查獲時測得的呼氣酒精濃度值每公升0.40毫克高出甚多，顯見上次服刑矯正並無成效，被告所說家裡只剩他一人、無人祭祀祖先等情，實在不能成為本件減刑的理由，其上訴顯無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴、檢察官蘇南桓到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 葉居正
法 官 蔡廷宜法 官 陳金虎以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許美惠中 華 民 國 107 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。