臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 107年度聲字第898號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受處分人 葉三郎上列聲請人因受處分人強制性交案件，聲請停止強制治療（107年度執聲字第519 號），本院裁定如下：
主 文甲○○停止強制治療。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○前因強制性交案件，經本院以105 年度聲字第700 號裁定「應進入醫療機構或其他指定處所，施以強制治療之處分，准予執行」確定。該受處分人於民國105 年9 月7 日開始執行強制治療，茲查該處分人於執行期間再犯風險顯著降低，經衛生福利部草屯療養院107年第9 次評估會議，認再犯風險顯著降低，決議通過結案。
爰依性侵害犯罪防治法第22條之1 加害人強制治療作業辦法第12條、刑法第91條之1 第2 項、刑事訴訟法第481 條第1項之規定，聲請裁定停止強制治療之執行等語。
二、按加害人於徒刑執行期滿前，接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險，而不適用刑法第91條之1 者，監獄、軍事監獄得檢具相關評估報告，送請該管地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官聲請法院、軍事法院裁定命其進入醫療機構或其他指定處所，施以強制治療；前項之強制治療期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，其經鑑定、評估認無繼續強制治療必要者，加害人、該管地方檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官或直轄市、縣（市）主管機關得聲請法院、軍事法院裁定停止強制治療，性侵害犯罪防治法第22條之1 第
1 項、第3 項定有明文。
三、經查：㈠受處分人前因強制性交案件，經臺灣嘉義地方法院以88年度
訴字第139 號判處有期徒刑9 年，嗣經本院以88年度少連上訴字第813 號撤銷原判決，判處有期徒刑9 年，再經最高法院於89年6 月15日以89年度台上字第3427號駁回上訴而確定。嗣受處分人入監執行前開有期徒刑9 年，經與他案接續執行後，於100 年6 月3 日縮刑期滿執行完畢後，經主管機關評估有施以治療、輔導之必要，受處分人乃於100 年6 月14日開始接受社區身心治療或輔導教育，每2 週1 次，至100年8 月29日止，共接受治療、輔導6 次（於100 年7 月26日未出席，惟於100 年8 月29日已予補課），嗣經主管機關於
100 年11月進行處遇成效評估及再犯危險鑑定評估，認為受處分人屬高危險再犯可能性，尤在其憤怒情緒高漲且面對獨自一人之女性時；且受處分人對於治療活動顯不配合，與治療師分享想法時明顯呈現出對於女性的攻擊與敵意，敘述犯案歷程時多有推諉，認係受到司法制度、受害人恰好出現在其情緒憤怒不平時、指責對方非處女等理由來合理化自我犯行，並對司法制度與監護制度多有批評與有報復心態，經過團體治療後仍無有效降低之趨勢，認受處分人於徒刑執行期滿後，依性侵害犯罪防治法第20條接受身心治療或輔導教育，經鑑定、評估其自我控制再犯預防仍無成效等情，臺灣嘉義地方法院乃依檢察官聲請，命受處分人應進入醫療機構或其他指定處所，施以強制治療。嗣受處分人於105 年3 月26日出監，經臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心通知105年3 月26日報到接受強制治療，受處分人即以沒有檢察官執行命令為由無故未到案接受強制治療，有臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心105 年7 月4 日南家防字第1050719636號函可稽。茲該裁定已於105 年3 月31日期滿，又依前揭裁定所述受處分人仍有再犯妨害性自主罪之虞，而有矯治之必要，受處分人又無故不到案接受強制治療，事實上無從再就受處分人為相異於原精神鑑定報告之評估結果，且其既已選擇未到案執行，自然未因時間之經過而有不適於執行之特殊原因，且顯然較裁判時更具有社會危害性及矯治必要性，堪認其保安處分之原因仍然繼續存在，有對其施以強制治療處分之必要，檢察官因而聲請本院許可執行強制治療之保安處分，經本院審核結果，認為聲請為正當而裁定受處分人「應進入醫療機構或其他指定處所，施以強制治療之處分，准予執行」確定等情，有臺灣嘉義地方法院102 年度聲字第19號裁定、本院105 年度聲字第700 號裁定、最高法院105 年度台抗字第928 號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院查閱本院105 年度聲字第700 號案卷無訛。
㈡嗣執行期間，受處分人經衛生福利部草屯療養院大肚山莊性
侵害犯罪防治法第22條之1 刑後強制治療計畫107 年度第9次受處分人處遇/ 結案鑑定評估會議委員認受處分人再犯危險已顯著降低，乃決議其通過此次處遇結案評估乙節，有該院上揭會議之會議紀錄、刑後強制治療鑑定及評估結果報告書各1 份在卷可稽。是本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依性侵害犯罪防治法第22條之1第3項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠法 官 何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 107 年 11 月 27 日