臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度抗字第110號抗 告 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 吳家堡上列抗告人因受刑人聲請減刑並定其應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國108年1月15日駁回減刑聲請之裁定（108年度聲減字第1號，聲請案號：臺灣雲林地方檢察署107年度聲減字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於駁回檢察官之聲請部分撤銷，由臺灣雲林地方法院更為裁定。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人吳家堡所犯如附表所示2罪，前經原審法院84年度重訴字第2 號（下稱本案）判決分別判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑14年6月，褫奪公權7年在案。如附表所示2罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，附表編號１所示強制罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，前經該院以96年度聲減字第530號減為有期徒刑4月；附表編號２所示原依減刑條例第3條第1項第15款規定，為不得予以減刑之殺人罪，固因受刑人於83年9月11日自首上開犯罪，似符合減刑條例第6條之減刑條件。
然本案判決於84年4月11日確定，受刑人入監執行後，於91年8月5日縮短刑期假釋出監，因另犯槍砲、強盜等案件，經該院以95年度訴字第378號分別判處有期徒刑3年8月（併科罰金新臺幣6萬元）、8年2月確定，於95年11月21日入監，嗣經原審法院以97年度聲字第958號裁定定應執行有期徒刑11年4月確定（下稱後案）。受刑人之本案假釋則遭撤銷，應執行殘刑8年9月11日，經檢察官指揮後案先執行1年2月，刑期至96年4月24日（受刑人因後案於95年2月25日起羈押至95年11月20日止），自96年4月25日起插接執行本案撤銷假釋殘刑8年9月11日，後案未執行之10年2月部分順延執行；而前案殘刑部分則於105年2月4日期滿執行完畢等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官97年執更水字第1037號、96年執減更水字第742號執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是受刑人本案有期徒刑部分既已執行完畢，既不符合減刑條例第8條尚未執行或尚未執行完畢之規定，且因其刑已執行完畢，刑罰權已消滅，自無減刑條例所謂予罪犯更新向善立法宗旨之情形（最高法院97年度台非字第20號、105年度台非字第13號判決意旨參照），因認附表編號2殺人罪所處有期徒刑部分，不在減刑之列，亦無數罪併罰應定執行刑之情況，而駁回抗告人之聲請等語。
二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，為該條例第8條第1項所明定。經查，本案如附表所示2罪原經法院定應執行有期徒刑14年3月，受刑人入監執行後，於91年8月5日縮短刑期假釋出監，再因另犯後案而撤銷前案之假釋。檢察官先指揮執行後案刑期1年2月後，插接執行本案撤銷假釋之殘刑8年9月11日，於105年2月4日執行完畢後，始接續執行後案其餘應執行之有期徒刑10年2月，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、台灣雲林地方法院檢察署檢察官84年執水字第478號、96年執更水字第85號、96年執水字第229號、97年執更水字第1037之1號執行指揮書可憑。是以，受刑人所犯本案即附表所示2罪既經撤銷假釋，並於96年4月25日入監執行所餘殘刑8年9月11日，於減刑條例施行之日即96年7月16日，尚未執行完畢，與原裁定援引最高法院97年度台非字第20號、105年度台非字第13號判決之情形未盡相符，自難比附援引。而受刑人所犯如附表編號２所示殺人罪，原依減刑條例第3條第1項第15款規定，固屬不得減刑之罪，然受刑人於83年9月11日自首上開犯罪，是否符合同條例第6條之減刑條件，非無斟酌餘地。再者，依減刑條例第2條第2項規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」，受刑人前案於91年8月5日假釋出監，復因另犯後案，前案假釋經撤銷，並於96年4月25日入監執行殘刑，於105年2月4日始執行完畢，則受刑人在減刑條例施行日（96年7月16日），因前案經撤銷假釋入監執行殘刑而未執行完畢，依前揭規定，是否仍不得依法減刑，亦非無疑。
三、揆諸上述說明，原裁定尚有前揭裁判不適用法則之違背法令。抗告意旨指摘此部分裁定不當，為有理由。應由本院將該部分不利於受刑人之裁定撤銷，且為維持當事人之審級利益，爰發回由最後審理事實之原審法院更為裁定，以符法制。至原裁定關於受刑人如附表編號2殺人罪所宣告褫奪公權准予裁減部分，未據抗告人聲明不服，自不在本院審理範圍，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 林福來法 官 王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官 徐振玉中 華 民 國 108 年 4 月 1 日附表：
┌─────────┬───────────┬────────────┐│編 號 │ １ │ ２ │├─────────┼───────────┼────────────┤│罪 名 │強制罪 │殺人罪 │├─────────┼───────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑14年，褫奪公權7 ││ │ │年 │├─────────┼───────────┼────────────┤│所 犯 法 條 │刑法第304條第1項 │刑法第271條第1項 │├─────────┼───────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │83年8 月24日 │83年9月8日 │├────┬────┼───────────┼────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 ││ ├────┼───────────┼────────────┤│年度案號│案 號│83年度偵字第4850號 │83年度偵字第4850號 │├────┼────┼───────────┼────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼────────────┤│ 事 │案 號│84年度重訴字第2 號 │84年度重訴字第2 號 ││ 實 ├────┼───────────┼────────────┤│ 審 │判決日期│84 年3 月7日 │84 年3 月7日 │├────┼────┼───────────┼────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼────────────┤│ 判 │案 號│84年度重訴字第2 號 │84年度重訴字第2 號 ││ 決 ├────┼───────────┼────────────┤│ │確定日期│84 年4 月11日 │84 年4 月11日 │├────┴────┼───────────┼────────────┤│合於中華民國九十六│第2 條第1 項第3 款 │第2 條第1 項第3 款、第6 ││年罪犯減刑條例 │ │條 │├─────────┼───────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或│減為有期徒刑4月 │褫奪公權宣告刑部分減為褫││罰金金額或褫奪公權│ │奪公權3年6月 ││期間 │ │ │├─────────┼───────────┴────────────┤│ │附表編號１所示之罪，前經原審法院以96年度聲減字第││備 註│530號裁定減為有期徒刑4月。 │└─────────┴────────────────────────┘