臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第143號聲 請 人即 被 告 吳秉宏選任辯護人 林重仁律師上列被告因本院107 年度上訴字第1236號案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件被告因涉犯殺害直系血親尊親屬未遂等罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有要求其母親配合其所供作證一情，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，乃於民國107 年11月28日起執行羈押3 月，並於108 年2 月28日起延長羈押2 月。
二、聲請意旨略以：被告雖有持柴刀揮擊被害人之行為，然未造成被害人重大傷害，且立即停止攻擊行為，犯後仍留在住處附近，並無逃亡，本件應屬傷害故意，無殺人犯意。被告自遭拘提後，羈押至今，如無法交保，便無法與母親、妻子修補感情，將使被告母子遺憾一生，被害人即被告母親、被告配偶均認當時只是要提出傷害告訴，給被告一個教訓，從無想過會發生殺害直系血親尊親屬未遂之嚴重結果，家中仍賴被告經營農業機器及務農支持家計，為此請求撤銷羈押，或給予交保、限制住居之機會等語。
三、按羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依法訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第二審以六次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項後段及刑事妥速審判法第5 條第2 項分別定有明文。次按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6 號判例意旨參照）。
四、經查，本案業經本院於108 年3 月13日判處被告犯傷害直系血親尊親屬罪，處有期徒刑1 年6 月，就被告部分，因未上訴已於108 年3 月26日確定；就檢察官部分，如未上訴，將於108 年4 月2 日確定，此有送達證書可按（本院卷第240至242 頁），先予敘明。被告上開延長羈押期間尚未屆滿，且被告部分業已確定，待檢察官部分確定即應送執行，本院審酌上情，衡以被告前有違反保護令之情況，顯見其有多次家暴被害人之舉，羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏惠華中 華 民 國 108 年 3 月 29 日