臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第790號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 吳宗奇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108 年度執聲字第405 號），本院裁定如下：
主 文吳宗奇犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以受刑人吳宗奇因違反森林法等罪，先後經判決確定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第2項、第1項第1款、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因附表所示數罪，分別經本院、臺灣嘉義地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而附表編號2 所示之刑，係屬不得易科罰金之刑，附表編號1 所示之刑為得易科罰金之刑，惟受刑人已聲請檢察官就附表所示各罪所處之刑合併定應執行刑，有請求定應執行刑調查表在卷可按。茲檢察官依受刑人之聲請，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請合併定執行刑，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯附表所示之各罪，其中附表編號2 所示受刑人自10
3 年10月31日起至103 年11月14日止，犯附表編號2 所示違反森林法4 罪，及如附表編號1 所示於107 年4 月8 日另犯不能安全駕駛致交通危險罪，其犯罪所侵害之法益，其所犯數罪反應出之人格特性、刑罰規範目的，及貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量（附表編號2 所示罪刑曾定應執行有期徒刑1 年10月），兼衡受刑人在監接受教化所須之時間，並足為一般人之警惕，而於社會安全之防衛無礙等情後，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 侯廷昌法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡孟芬中 華 民 國 108 年 9 月 9 日附表：