臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第972號聲 請 人 林光宇選任辯護人 許雅芬律師
鄭婷婷律師上列聲請人因違反醫療法等案件（108年度矚上訴字第539號），聲請解除限制處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林光宇（下稱被告）為國立成功大學附設醫院（下稱成大醫院）公職護士，前因涉案而遭停職，現因停職事由業已消滅，近日擬將申請復職。為此，懇請法院審酌被告於偵審程序就犯罪事實均坦承不諱、深感悛悔，且於各次庭期均按時到庭，也不敢與被害人、本案證人有何接觸等情，惠准解除臺灣臺南地方法院於民國107年10月5日諭知交保條件「(一)不得進入成大醫院」，俾利被告向成大醫院申請復職，以維生計、支應未來需賠償被害人之費用等語。
二、按法院於許可停止羈押時，依刑事訴訟法第116條之2規定，得斟酌被告、被害人關係，並禁止被告接近或對被害人、證人實施危害、恐嚇等適當處分，係透過司法警察監督約束其行動，以降低被告可能對被害人、證人造成心理壓迫或實質危害等風險，並確保日後審判順利進行，乃替代羈押手段之一，而是否解除或變更此限制，則屬事實審法院依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。
三、經查，被告因違反醫療法等案件，經原審法院於107年10月5日諭知被告以新臺幣（下同）150萬元交保併限制出境、出海及限制住居於戶籍地，並令被告遵守：（一）不得進入成大醫院、(二)不得以任何方式接觸告訴人陳彩鳳、證人羅傳堯、呂宜蓁或其他成大醫院先前之同事等停止羈押之強制處分迄今。考量本案被害人仍在成大醫院原單位從事臨床工作，也繼續接受該院心理輔導中各情，業據本院詢問成大醫院無訛。為免造成原單位員工不安情緒及恐懼心理影響到病人權益，復斟酌成大醫院回覆本院「如為評估被告復職相關事宜有召開復職審核委員會之必要，該院仍可通知被告前往成大醫院院區以外第三地進行，不影響被告復職權益」之意見，認原審法院所為命其不得進入成大醫院之限制處分，仍屬適當且具必要性。被告聲請解除前揭限制處分，難達前開降低風險及保全審判程序進行之目的，自無可取，其聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如法 官 王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐振玉中 華 民 國 108 年 11 月 4 日H