臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度抗字第30號再抗告人即被 告 紀偉倫上列再抗告人因聲請回復原狀等案件，不服本院中華民國110年1月13日裁定（110年度抗字第30號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：「一、對於駁回上訴之裁定抗告者；二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者（下略）」、「前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之」，刑事訴訟法第415條第1、2項各有明文。
惟抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又「送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定」，刑事訴訟法第62條定有明文，因之，刑事文書送達，依準用民事訴訟法第136條及第137條(補充送達)之規定行送達；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、再抗告人紀偉倫就聲請回復原狀案件，經臺灣臺南地方法院以109年度聲字第1980號、108年度訴字第583號裁定抗告駁回，再抗告人不服，提起抗告，經本院以110年度抗字第30號裁定駁回抗告，有裁定書在卷為憑，嗣再抗告人不服本院上開裁定，具狀提起再抗告；惟原裁定以郵寄方式送達至再抗告人「臺南市○○區○○路000號0樓之00」住處，於110年1月21日付與受僱人即「臺南市○○區○○路000號○○○○公寓大廈管理委員會王堅傑」，有卷附送達證書1紙可憑（本院卷23頁）；本件再抗告期間自送達之日起加計5日(臺南市安平區該址不加計在途期間)，至遲於110年1月26日（末日非假日)屆滿，抗告人於110年1月27日聲明再抗告，亦有再抗告狀上法院收文章戮在卷可參，其未依法遵期再抗告，已逾5日之法定期間，依前開說明，其再抗告顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎法 官 蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉宥鈞中 華 民 國 110 年 1 月 28 日