臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第1175號聲 請 人即 被 告 王志勝指定辯護人 鄭鴻威律師上列聲請人即被告因組織犯罪防制條例等案件（本院110年度上訴字第950、951號），聲請變更限制住居處所、報到機關等，本院裁定如下：
主 文王志勝限制住居處所准予變更為「基隆市○○區○○○路0○0號00樓之00」，並應自民國一一一年一月三日起，於每週日下午5時以前，向基隆市政府警察局第二分局深澳坑派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王志勝交保後因經濟能力不佳，無力負擔房屋租金，需與家人同住在門牌號碼基隆市○○區○○○路0○0號00樓之00。若依原審限制住居處所即新北市○○區○○○路000巷00弄0號4樓居處，並向新北市政府警察局海山分局海山派出所報到，路途遙遠，實有變更原審強制處分之必要。爰依刑事訴訟法第116條之2第2項規定，聲請將被告限制住居處所變更為基隆市○○區○○○路0○0號00樓之00，並准被告自裁定送達之日起每週日下午5時以前，向基隆市政府警察局第二分局深澳坑派出所報到等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。又法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項亦有明文。
三、經查，聲請人因組織犯罪防制條例等案件，前經原審諭知以新臺幣1萬元之保證金後，具保停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○○路000巷00弄0號0樓居處，及應定期向新北市政府警察局海山分局海山派出所報到。
四、聲請人以其經濟因素無力負擔租屋之租金，需遷回與家人同住於基隆市○○區○○○路0○0號00樓之00，以撙節生活費用，聲請變更限制住居處所及報到機關。本院審酌全案情節，暨斟酌聲請人既因經濟因素無力負擔租金，無法繼續承租居住限制住居處所，有變更住居所之必要；且聲請人前經原審諭知具保停止羈押後，尚有按期向指定之警察機關報到，為避免影響聲請人正常生活，並兼顧訴訟進行與聲請人之人身自由，爰准予其變更限制住居處所為「基隆市○○區○○○路0○0號00樓之00」，並配合變更指定報到機關為所轄「基隆市政府警察局第二分局深澳坑派出所」，及報到時間為自111年1月3日起，於每週日下午5時以前為適當。
五、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 黃裕堯法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃雅雲中 華 民 國 110 年 12 月 28 日