臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第30號聲 請 人即受刑人 李宗政上列聲請人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，聲請撤銷本院中華民國96年10月12日96年度聲減字第1558號裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人因民國95年間殺人未遂等5罪，經本院判決應執行有期徒刑17年，後經96年減刑條例減為16年4月，由臺南高分檢96年聲減字第1558號執行。按刑法第50條新修正規定：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。聲請人符合以上條文第1項規定，以此聲請人聲請撤銷原判決（應係原裁定），回復未定應執行刑之原狀。再依刑法第50條之規定，得易科罰金部分與刑法第51條之規定不得易科罰金部分，重新裁定二罪之定應執行刑，以利聲請人得易科罰金部分得以繳納等語。
二、按裁判確定後，為裁判之法院及相對人均受其拘束，除合於再審或非常上訴之規定外，已不得對之依通常程序救濟，更無由為原裁判之法院，另依裁定撤銷原裁定之餘地。經查：
（一）本件聲請人聲請撤銷之本院96年聲減字第1558號聲請減刑及定應執行刑之裁定，聲請人並未對該裁定提起抗告，而業已確定，揆諸上開說明，已確定之裁定，除合於再審或非常上訴之規定外，已不得對之依通常程序救濟，更無由為原裁判之法院，另依裁定撤銷原裁定之餘地。
（二）另刑法第2條之規定，係適用於犯罪成立要件與處罰效果之實體刑罰法律之變更而言，本案係定執行刑之法律即刑法第50條之變更，並非實體判決所依據之法律變更，自亦無適用之餘地。又聲請意旨所引修正後刑法第50條之規定，並無溯及既往適用之規定，自亦不得由本院擅自違法溯及適用而撤銷原裁定。
三、綜上所述，本件本院96年聲減字第1558號聲請減刑及定應執行刑之裁定業已確定，而有確定力、執行力與不可變更性。聲請人聲請本院對已確定之裁定予以撤銷更裁，於法顯屬無據，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 蔡廷宜法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李淑惠中 華 民 國 110 年 1 月 14 日