臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第453號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○（下稱聲請人）為提起非常上訴之故，聲請調閱本院107 年度侵上訴字第728 號妨害性自主一案法庭錄音光碟，爰依「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8 條規定提出聲請，懇請准許等語。
二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訟法第33條第2項前段定有明文。關於被告付與卷宗及證物影本之規定，原則以「於審判中」者為限。至於判決確定後之刑事案件被告，固得依檔案法或政府資訊公開法之相關規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請閱卷，如經該管機關否准，則循一般行政爭訟程序處理；惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院108年度台抗字第1074號裁定意旨參照）。按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。是判決確定後之被告，基於聲請再審或非常上訴之訴訟目的需要，固得於陳明訴訟目的後，請求預納費用付與卷宗及證物之影本，然本件聲請人所聲請交付者，係法庭錄音光碟，並非卷證資料影本，仍應依法院組織法相關規定辦理。
三、經查，聲請人因犯妨害性自主案件，經臺灣雲林地方法院於民國107 年5 月30日以107 年度侵訴字第4 號判決有期徒刑
8 年，聲請人不服提起上訴，經本院於107 年10月24日以10
7 年度侵上訴字第728 號判決駁回上訴，該案經上訴最高法院於108 年1 月9 日以108 年度台上字第190 號判決駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是聲請人所聲請者，非屬死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑案件之法庭錄音、錄影，本件聲請人於110 年5 月6日始具狀聲請送達本院，有本件聲請狀上之本院收文戳章可證，距前開判決確定日已逾6個月，並非在法定聲請期間內提出；且依前揭說明，聲請人聲請付與開庭的錄音光碟部分，非屬刑事訴訟法第33條之規範範圍。雖法院組織法第90條之1 第
1 項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。而配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。因聲請人並未具體表明筆錄哪部分內容，與其實際陳述情節有所不符，或有遺漏其何部分的主張或陳述，致使聲請人究係基於維護何種法律上利益，而需聲請交付前述審判筆錄的錄音光碟，無從認定，亦難認維護其法律上利益所必要，是其聲請於法不合，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳弘能法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡孟芬中 華 民 國 110 年 5 月 17 日