臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第775號聲 請 人即 被 告 胡銘結上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(110年度上訴字第51號)，聲請更正審判筆錄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(以下稱被告)胡銘結聆聽本院110年度上訴字第51號案件於民國110年3月3日審判程序法庭錄音光碟後，確認本院當日審判筆錄第13頁第20行所載之「讓子彈過的去」記載錯誤，依當日錄音光碟時間0時13分7秒至0時13分10秒，被告答覆係「我是為了讓它擠壓，讓子彈『過不去』。」因該錯誤記載對於釐清被告是否具備主觀犯意至關重要，請予以更正。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之，刑事訴訟法第44條之1第2項前段定有明文。是上開規定業就聲請標的即審判筆錄、聲請理由即認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，及聲請時間即辯論終結後7日內等聲請要件予以明確規定。查本件被告聲請更正筆錄之時間為110年7月27日，此有刑事聲請更正筆錄狀上本院收文戳章在卷可佐，參以上開案件業經本院於110年3月3日諭知辯論終結，有本院110年3月3日審判筆錄1份在卷可稽，其提出聲請時間顯未符合上開規定，是本件聲請，與上開規定要件有違，被告請求依刑事訴訟法第44條之1之規定更正審判筆錄，顯然無據。
三、末者，本件被告請求更正筆錄之部分，業經本院調取110年3月3日審判期日錄音光碟核對筆錄記載之內容，互核結果發現筆錄記載並無錯誤，附此說明。綜上所述，本件聲請於法不合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 林坤志法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉紀君中 華 民 國 110 年 8 月 12 日