臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第945號聲 請 人即 被 告 黃塗德選任辯護人 黃秀禎律師
高榮志律師宋明潭律師上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院109年度再字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院109年度再字第1號妨害性自主案件如附表所示之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為確認本案於109年4月13日、109年9月16日、109年11月23日開庭陳述內容，懇請法院准予轉拷法庭錄音光碟予辯護人等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其第8條第1項、第2項亦已規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」
三、經查，聲請人為本案當事人，且本案尚未裁判，合於聲請期間，聲請人復已敘明為確認開庭陳述內容，核有維護其法律上利益之理由，亦無依法令得不予許可或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，故本件聲請為有理由，應准許聲請人於繳納相關費用後，交付本院109年度再字第1號妨害性自主案件如附表所示之法庭錄音光碟。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，並請遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 洪榮家法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡孟芬中 華 民 國 110 年 10 月 8 日附表：
編號 應付與之法庭錄音 1 本院109年度再字第1號案件109年4月13日、109年9月16日、109年11月23日法庭錄音