臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第119號原 告 黃光平被 告 王世宏上列被告經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件附帶民事書狀（誤繕為民事告訴書）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，被告所涉傷害原告之案件，業經本院於民國91年11月25日以91年度上易字第1192號判決判處罪刑確定，而原告係於本院判決後，遲至110年7 月8 日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，經本院於110年7月15日收狀，此有其書狀及其上本院之收文戳章可憑，依首開說明，原告之起訴既係於本院前揭刑事案件判決確定之後始提起，於法尚有未合；且原告雖對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告並無刑事案件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是原告並非於刑事訴訟程序中對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定，原告所提起之附帶民事訴訟自非合法，故原告之訴應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳連發
法 官 洪榮家法 官 何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後二十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。
書記官 翁心欣中 華 民 國 110 年 7 月 26 日