臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第65號原 告 鄭阿和追加被告 黃志娟
林武雄上列追加被告因被告林上哲被訴詐欺等案件（110年度金上訴字第65號），原告提起附帶民事訴訟追加為被告請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告於本院110年度金上訴字第65號被告甲○○涉犯詐欺等案件審理時，對被告丙○○、甲○○提起侵權行為損害賠償，請求被告丙○○、甲○○連帶給付原告新臺幣（下同）199萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率之利息，並請准供擔保宣告假執行；之後又於110年12月10日提出書狀以被告甲○○犯罪當時係未成年人，其父母即追加被告丁○○、乙○○依民法第187條規定，應負連帶賠償責任為由，追加其等為被告，請求其等應與被告甲○○連帶賠償原告上述金額與法定利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
固為刑事訴訟法第487條第1項所明定；惟法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
三、依同法第491條規定，民事訴訟法關於訴之追加規定，於刑事附帶民事訴訟程序，並不在準用之列。因此，原告於本院聲請追加附帶民事訴訟之被告丁○○、乙○○，為法所不許。依首揭說明，本部分聲請係不合法，應以判決駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 翁世容法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 凌昇裕中 華 民 國 111 年 2 月 25 日