臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度上訴字第1167號上 訴 人即 被 告 陰經龍選任辯護人 王國忠律師
莊美貴律師上列上訴人即被告因家暴殺人等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文陰經龍自民國壹佰壹拾貳年陸月拾玖日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告陰經龍因家暴殺人等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國111年10月19日起限制出境、出海8月。
二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
三、茲前開期間將於112年6月18日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會後（見本院卷第343頁、第371頁），認被告涉犯殺人等罪嫌疑重大，且被告所涉刑法第271條第1項之殺人罪，係最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，而被告業經原審就其所涉殺人罪，判決處有期徒刑15年，並由本院判決駁回上訴在案，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。況被告所涉殺人等犯行對社會治安危害重大，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自112年6月19日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇文儀中 華 民 國 112 年 6 月 8 日