臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲再字第27號聲 請 人即受判決人 張偉晟上列再審聲請人即受判決人因毒品危害防制條例案件，對於本院110年度上訴字第315號民國110年9月2日第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文張偉晟應於本裁定送達後伍日內，補正認定原判決所憑之證言為虛偽之另案確定判決、或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足之證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。另有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。此刑事訴訟法第429條、第433條、第420條第1項第2款、第2項分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人具狀聲請再審，書狀中並未附具原判決之繕本及證據，其再審書狀敘述之理由固提及其「因為搬家未收到法院判決，故未能在判決前提出上訴理由及原判決所憑之證言為虛偽之證明」等語（有刑事聲明再審狀在卷可查），本院固得從寬認其已釋明其未能附具原判決繕本之正當理由，然其聲請再審書狀未附具原判決所憑之證言為虛偽之證明或證據，即未附具原判決所憑之證言為虛偽已經另案判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足之證據。故依上開法律規定，本件聲請再審之程序，顯然不合法律上之程式，惟認可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後5日內補正認定原判決所憑之證言為虛偽之另案確定判決、或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足之證據。逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎法 官 林臻嫺不得抗告。
書記官 劉素玲中 華 民 國 111 年 3 月 14 日