臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲字第197號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官被 告 鄭必得選任辯護人 凃禎和律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第12893號；移送併辦案號：同署109年度偵字第17175號），提起上訴（本院110年度上訴字第1259號），聲請人聲請毀棄、銷燬扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物，經取樣後於判決確定前均銷燬之。
扣案如附表編號2-6所示之物，均毀棄之。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案附表所示之物，或屬毒品危害防制條例所定之毒品，或屬高度易燃之液體，且易揮發成氣體，屬具有危險性之有毒化學物質，該等扣押物目前存放在南區大型贓物庫，因該處所通風不良，亦不屬於易燃化學物質及毒品之專業存放處所，長期存放會危害保管人員的健康，亦會造成爆炸、外洩或腐蝕破損之可能性，爰依刑事訴訟法第140條第3項、毒品危害防制條例第18條第2項前段規定，聲請裁定銷燬或毀棄等語。
二、按易生危險之扣押物，得毀棄之；又查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之，刑事訴訟法第140條第3項、毒品危害防制條例第18條第2項前段分別定有明文。
三、經查：被告因涉犯製造第四級毒品罪，經警扣得如附表所示編號1之物，經鑑驗結果含有第四級毒品假麻黃成分，編號2-6之物，則屬製造第四級毒品使用之化學原料，有照片及內政部警政署刑事警察局109年2月7日鑑定書可稽。而上述含有毒品成分之化學物品及製造第四級毒品之化學原料，屬高度易燃或腐蝕之液體，且易揮發成氣體，對保管人員的健康當會造成一定之影響，且此等化學物品遇熱可能爆炸、外洩或腐蝕外漏而毀壞其他保存之贓證物品，有保管扣押物現況查訪報告表可參（見本院卷第9頁），而附表所示扣押物目前存放南區大型贓物庫，該等處所室內通風不良，且可能透過空調系統散布上述有毒揮發性化學物質，有危害保管人員健康之慮；況上開物品係存放於簡單塑膠桶，桶身如風化，內容物將外洩腐蝕破損，且有遇熱爆炸之危險，亦有上開現況查訪報告表可查，堪認確有容易逸漏而易生危險之虞，亦難以繼以保管等情，上開扣案物確屬不便保管且易生危險之物無訛。本院110年度上訴字第1259號案件審理時，已通知刑事警察局之鑑定人就扣押毒品有關事項詳加說明在案，有本院審理筆錄在卷可憑。本院審酌上情，認上開扣案物含有第四級毒品假麻黃成分（附表編號1），先予裁定命執行機關取樣後銷燬；其餘供製造第四級毒品使用之有毒化學物質（附表編號2-6）先予裁定毀棄，當均可兼顧保管處所之公共安全，且不致無端侵害被告之財產權。從而，檢察官上揭聲請於法核無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳法 官 黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉宥鈞中 華 民 國 111 年 9 月 1 日