臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲字第384號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 江嘉勝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：111年度執聲字第206），本院裁定如下：
主 文江嘉勝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江嘉勝因交通過失傷害等數罪，先後經法院判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第41條第1項聲請裁定，併諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（均諭知「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」），均經分別確定在案，有如附表所示各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示「有意見，不要合併執行，易科罰金折算標準沒意見」等語（見本院卷第61頁），然本件受刑人所犯如附表所示之罪均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項前段併合處罰之要件，且定應執行刑後仍可易科罰金，且較原本應執行之刑期總和為少，有利於受刑人，故本院仍依法定其應執行刑。爰審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難評價後，併兼顧刑罰衡平之要求與矯正受刑人之目的等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至如附表編號1所判處之刑有期徒刑2月，雖受刑人已繳納易科罰金新臺幣15,000元，然部分執行完畢，僅屬檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與得否定應執行刑無涉，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 林臻嫺法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李淑惠中 華 民 國 111 年 5 月 18 日